Indice mondial Mercer CFA Institute sur les systèmes de retraite 2025
Une analyse et un classement de 52 systèmes de retraite à travers le monde
Les systèmes de retraite à l’échelle mondiale deviennent plus résilients
L’indice mondial Mercer CFA Institute sur les systèmes de retraite 2025 compare 52 systèmes de revenu de retraite à l’échelle mondiale, mettant en lumière les défis et les occasions pour les décideurs et les investisseurs. L’indice de cette année s’agrandit avec l’ajout du Koweït, de la Namibie, de l’Oman et du Panama, incorpore les données actualisées de l’OCDE et introduit de nouvelles mesures d’intégrité pour des perspectives plus précises. Les systèmes sont évalués selon trois piliers : la suffisance, la viabilité et l’intégrité, en utilisant plus de 50 indicateurs. En 2025, les Pays-Bas, l’Islande, le Danemark, Singapour et Israël ont tous atteint les convoitées notes de A. Singapour est historiquement le premier pays asiatique à atteindre cette norme. Avec huit systèmes en progression et aucun déclassement, les résultats indiquent une tendance à long terme vers le renforcement de la résilience des systèmes de retraite à l’échelle mondiale.
Chaque année, l’indice présente également une analyse approfondie d’une problématique précise. En 2025, l’accent est mis sur le délicat équilibre auquel les gouvernements font face lorsqu’ils encouragent les régimes de retraite privés à investir dans des domaines prioritaires à l’échelle nationale, soulevant des questions importantes à l’intersection de la politique et de la sécurité de la retraite.
Téléchargez le rapport ci-dessous pour en savoir plus sur l’analyse et votre système de retraite.
Les systèmes de retraite les mieux cotés de cette année
Pays-Bas
Indice : 85,4
Cote : A
Islande
Indice : 84,0
Cote : A
Danemark
Indice : 82,3
Cote : A
Les 3 systèmes les mieux cotés pour chaque sous-indice
-
Suffisance
Quel montant aurez-vous à la retraite?
1. Koweït
2. Pays-Bas
3. France -
Viabilité
Le système est-il viable?
1. Islande
2. Danemark
3. Pays-Bas -
Intégrité
Le système est-il fiable?
1. Finlande
2. Singapour
3. Hong Kong
Au lieu d’imposer des mandats, les gouvernements devraient se concentrer sur la mise en place d’options de placement attrayantes, la promotion de la transparence et d’une gouvernance saine, et la promotion de la collaboration avec le secteur privé pour soutenir des systèmes de retraite durables et la croissance économique.
Actuaire et membre principal du partenariat, Mercer
Cote globale pour chaque système de retraite
- Chine [56,7] ▲
- RAS de Hong Kong [70,6] ▲
- Inde [43,8] ▼
- Indonésie [51,0] ▲
- Japon [56,3] ▲
- Corée [53,9] ▲
- Malaisie [60,6] ▲
- Philippines [47.1] ▲
- Singapour [80.8] ▲
- Taïwan [51.8] ▼
- Thaïlande [50,6] ▲
- Vietnam [53,7] ▼
- Autriche [54,5] ▲
- Belgique [69,2] ▲
- Croatie [68,7] ▲
- Danemark [82.3] ▲
- Finlande [76,6] ▲
- France [70.3] ▲
- Allemagne [67,8] ▲
- Islande [84.0] ▲
- Irlande [67,7] ▼
- Italie [57.0] ▲
- Pays-Bas [85.4] ▲
- Norvège [76.0] ▲
- Pologne [57.0] ▲
- Portugal [67,6] ▲
- Espagne [63,8] ▲
- Suède [78.2] ▲
- Suisse [72.4] ▲
- Royaume-Uni [72.2] ▲
- Botswana [59,8]
- Israël [80.3] ▲
- Kazakhstan [65.0]▲
- Koweït [71,9]
- Namibie [59.1]
- Oman [60,9]
- Arabie saoudite [67,6] ▲
- Afrique du Sud [51.0] ▲
- Turquie [48,2] ▼
- Émirats arabes unis [64,9] ▲
- Argentine [45,9] ▲
- Brésil [56,2] ▲
- Chili [76,6] ▲
- Colombie [62.5] ▼
- Mexique [69,3] ▲
- Panama [59.1]
- Pérou [55.3] ▲
- Uruguay [71.1] ▲
- Australie [77,6] ▲
- Nouvelle-Zélande [70,4] ▲
- Canada [70,4] ▲
- États-Unis [61.1] ▲
Apprenez-en* davantage sur l’état des régimes de retraite mondiaux avec Eimear Walsh, responsable européenne des investissements chez Mercer.
Équilibrer l’influence du gouvernement sur les placements dans des régimes de retraite privées
Alors que les gouvernements du monde entier envisagent d’adopter des mesures pour réglementer, restreindre ou influencer les placements dans les régimes de retraite privées, le chapitre de cette année passe en revue les politiques actuelles, les raisons qui les sous-tendent et les principes qui peuvent guider un équilibre entre servir les participants aux régimes de retraite et faire progresser des intérêts nationaux plus larges.
Dans de nombreux pays, les gouvernements imposent des restrictions directes ou indirectes sur les actifs des caisses de retraite. L’OCDE a noté en 2022 que seule une minorité de pays n’imposait aucun plafond, en se fiant uniquement au principe de la prudence. De récents débats ont également mis en évidence le rôle des caisses de retraite dans le soutien des objectifs sociaux et économiques à long terme, incitant les gouvernements à envisager d’encourager l’investissement domestique dans des domaines de priorité nationale.
Ce chapitre passe en revue ces restrictions et leur alignement sur l’objectif fondamental de servir les intérêts supérieurs des participants. Il propose également huit principes pour guider la collaboration entre les gouvernements et l’industrie des régimes de retraite :
- L’objectif principal des fonds de retraite est de procurer un revenu de retraite aux participants de la caisse et à leurs personnes à charge.
- Les fiduciaires doivent agir dans le meilleur intérêt des bénéficiaires de la caisse de retraite
- La législation sur les régimes de retraite devrait exiger que toutes les caisses de retraite élaborent une politique de placement complète et adoptent de saines pratiques de gouvernance des placements.
- Les fonds de retraite doivent tenir compte de la gamme complète d’occasions d’investissement disponibles, en reconnaissant que les occasions disponibles sont touchées par le développement économique d’un pays
- Les gouvernements peuvent rendre certains placements plus attrayants pour les fonds de retraite sans recourir des obligations et doivent s’abstenir d’exiger un niveau d’investissement « plancher » dans une catégorie d’actifs. La décision de placement doit en réalité être laissée au régime de retraite
- Les régimes de retraite devraient pouvoir collaborer avec le gouvernement pour accroître leurs occasions d’investissement dans les domaines auxquels ils ne peuvent pas autrement avoir accès à cause de leur taille ou de leur appétit pour le risque (par exemple des projets d’infrastructure par le biais de partenariats privés et publics).
- Il devrait y avoir une divulgation publique transparente concernant les placements réellement détenus, leurs rendements et leurs risques, mais aucun test de performance ou plafond de frais de devrait être appliqué aux placements des caisses de retraite.
- Lorsque les actifs des caisses de retraite privées représentent un pourcentage important du PIB, les gouvernements doivent reconnaître l’impact et les interactions entre leurs politiques fiscales et sociales et les implications pour les retraités actuels et futurs
Les systèmes de retraite fonctionnent mieux lorsqu’ils mettent en équilibre l’innovation et les priorités nationales avec la responsabilité durable de servir les intérêtsceux qui sont ultimement les investisseurs.
CFA, présidente et directrice général, CFA Institute
Voir aussi : Notre rapport complémentaire
Rencontrez notre auteur principal et nos contributeurs
Avant d’accéder à cette page, veuillez lire et accepter les conditions et les avis juridiques ci-dessous. Vous êtes sur le point d'accéder à une page destinée aux investisseurs institutionnels sophistiqués seulement.
Ce contenu est fourni à titre informatif seulement. Les renseignements sur les stratégies de Mercer sont fournis à titre informatif seulement et ne constituent pas, et ne doivent pas être interprétés comme, une offre de vente ou une sollicitation d'une offre d'achat de titres, ou comme une offre, une invitation ou une sollicitation de produits spécifiques ou de services de gestion des investissements de Mercer, ou comme une offre ou une invitation à conclure un mandat de gestion de portefeuille avec Mercer.
Le rendement passé n’est pas une indication du rendement futur. Si vous n’êtes pas en mesure d’accepter ces modalités, veuillez refuser et ne pas continuer. Mercer se réserve le droit de suspendre ou de retirer l’accès à toute page(s) figurant sur ce site Web sans préavis à tout moment et n’accepte aucune responsabilité si, pour quelque raison que ce soit, ces pages ne sont pas disponibles à tout moment ou pour quelque période que ce soit.