Marsh CFA Institute Global Pension Index 2026 

Octobre 2026

Une analyse de 55 systèmes de retraite à travers le monde

En collaboration avec

Construire des régimes de retraite durables face au vieillissement

Le monde change. Les populations vieillissent, les marchés du travail se transforment, et les défis géopolitiques s'intensifient. Face à ces mutations, les régimes de retraite doivent évoluer pour rester fiables et performants.  Aujourd'hui dans sa 18e édition, le Marsh CFA Institute Global Pension Index s'impose comme la référence mondiale pour évaluer et améliorer les systèmes de retraite. Il offre aux décideurs un diagnostic précis et des leviers d'action pour bâtir des régimes résilients et adaptés aux enjeux de demain.

Cette année marque une avancée majeure : l'indice élargit son champ d'analyse à 55 régimes de retraite, incluant la République Dominicaine, le Kenya et le Qatar. Cette couverture représente 66 % de la population mondiale et offre une perspective inédite sur les défis et opportunités que les décideurs doivent saisir.Les systèmes sont évalués selon trois piliers :

  • Adéquation (40%)*

    Garantir aujourd'hui des revenus de retraite dignes 
  • Viabilité (35%)*

    Construire des systèmes viables pour demain
  • Intégrité (25%)*

    Gagner la confiance de ceux qui en dépendent
* Les pourcentages indiqués ici correspondent à la pondération attribuée au score global.

Ensemble, ils rendent compte de l'équilibre que doit trouver chaque système de retraite. Le rapport évalue chaque système au regard de plus de 50 indicateurs afin de fournir des informations exploitables.

Chaque année, l'indice propose également une analyse approfondie d'un sujet d'actualité. En 2026, l'accent porte sur l'impact du vieillissement des populations sur les systèmes de retraite et sur la façon dont les réponses politiques aux défis démographiques peuvent contribuer, à long terme, à l'élaboration de politiques durables en matière de revenus de retraite.

Consultez l'analyse complète ci-dessous pour explorer en détail les résultats et les performances de chaque régime de retraite analysé.

Les systèmes de revenus de retraite notés A cette année

Classement cette année des systèmes de revenus de retraite de catégorie A : les Pays-Bas avec un score d'indice de 85.5, le Danemark avec 84.1, l'Islande avec 84.0, Singapour avec 82.0, Israël avec 81.9 et l'Australie avec 80.6 MCGPI A Grades

Les 3 systèmes les mieux notés pour chaque sous-indice

  • Adéquation

    Quel niveau de rémunération est offert ?

    1. Koweït
    2. Les Pays-Bas
    3. France

  • Viabilité

    Le système en place est-il viable ?

    1. Le Danemark
    2. L'Islande
    3. Les Pays-Bas

  • Intégrité

    Le système est-il fiable ?

    1. Finlande
    2. Norvège
    3. Singapour

L'allongement de l'espérance de vie, la transformation des modes de travail et les pressions croissantes exercées sur les systèmes de revenus de retraite redéfinissent les priorités. La question n'est plus de savoir si ces systèmes doivent évoluer, mais à quelle vitesse et avec quelle efficacité ils seront en mesure de le faire.
Tim Jenkins

Auteur principal, Associé, Marsh, Investments and Retirement

Note globale pour chaque système de revenus de retraite

MCGPI A Grades MCGPI A Grades
  • Chine C+ (60.6 ▲)
  • Hong Kong RAS B (71.2 ▲)
  • Inde D (46.8 ▲)
  • Indonésie C (50.7 ▼)
  • Japon C (58.0 ▲)
  • Corée (du Sud) C (56.4 ▲)
  • Malaisie C+ (61.1 ▲)
  • Philippines D (49.2 ▲)
  • Singapour A (82.0 ▲)
  • Taïwan C (59.7 ▲)
  • Thaïlande C (52.2 ▲)
  • Vietnam C (54.6 ▲)

  • Autriche C (56.9 ▲)
  • Belgique B (68.1 ▼)
  • Croatie B (66.1 ▼)
  • Danemark A (84.1 ▲)
  • Finlande B+ (77.6 ▲)
  • France B (70.3 =)
  • Allemagne B (67.9 ▲)
  • Islande A (84.0 =)
  • Irlande B (69.7 ▲)
  • Italie C (57.4 ▲)
  • Pays-Bas A (85.8 ▲)
  • Norvège B+ (77.0 ▲)
  • Pologne C (58.4 ▲)
  • Portugal B (67.3 ▼)
  • Espagne C+ (63.3 ▼)
  • Suède B+ (78.8 ▲)
  • Suisse B (73.6 ▲)
  • Royaume-Uni B (71.6 ▼)

  • Botswana C (57.0 ▼)
  • Israël A (81.9 ▲)
  • Kazakhstan C+ (64.8 ▼)
  • Kenya C (53.1)
  • Koweït B (72.9 ▲)
  • Namibie C (57.5 ▼)
  • Oman B (69.9 ▲)
  • Qatar B (66.0)
  • Arabie saoudite B (73.2 ▲)
  • Afrique du Sud C (50.4 ▼)
  • Turquie D (46.6 ▼)
  • Émirats arabes unis B (70.0 ▲)

 

  • Argentine D (43.7 ▼)
  • Brésil C (57.0 ▲)
  • Chili B+ (79.2 ▲)
  • Colombie C+ (63.3 ▲)
  • République dominicaine C+ (61.4)
  • Mexique B (71.2 ▲)
  • Panama C+ (62.0 ▲) 
  • Pérou C (55.7 ▲)
  • Uruguay B (69.7 ▼)

  • Australie A (80.6 ▲)
  • Nouvelle-Zélande B (71.4 ▲)

  • Canada B (70.6 ▲)
  • États-Unis d'Amérique C+ (61.6 ▲)

Une brève revue de chaque système

Explorez un résumé de chaque système de retraite, leurs points forts et les axes d'amélioration potentiels.

L'impact du vieillissement des populations sur les systèmes de retraite

De nombreux pays font face à une population vieillissante : taux de natalité en baisse et espérance de vie en hausse. Ce contexte démographique crée plusieurs défis structurels pour les régimes de retraite :

  1. une augmentation des coûts de prestation à mesure que l'espérance de vie s'allonge,
  2. des pressions de financement liées au rétrécissement de la population active,
  3. un besoin de conceptions plus flexibles des régimes (retraites progressives, formes d'emploi non-traditionnelles), 
  4. des tensions intergénérationnelles lors de la révision de l'adéquation et de la durabilité des systèmes, 
  5. une réorientation des stratégies d'investissement : sur les 70 000 milliards de dollars d'actifs mondiaux de fonds de retraite, une part croissante adopte un positionnement défensif.

Les gouvernements qui reconnaissent ces enjeux démographiques disposent d'une fenêtre d'action critique pour mettre en place des réformes fondées sur des preuves. Notre rapport détaille les politiques et leviers d'action qui permettent de relever ces défis.

L'analyse révèle une vérité centrale : la démographie n'est pas une fatalité, mais une réalité qu'on peut maîtriser par des choix politiques délibérés. Certes, les changements démographiques sont inévitables. Mais l'avenir n'est pas écrit. Les gouvernements qui agissent dès maintenant, avec clarté de vision et détermination, peuvent façonner des systèmes de retraite résilients et équitables pour les générations présentes et futures.

Les systèmes de retraite diffèrent selon les marchés, mais tous sont confrontés au même défi à long terme : garantir des revenus fiables à mesure que la démographie évolue et que les marchés changent.
Mona Naqvi

Directeur général, CFA Institute Research and Policy Center

Découvrez également notre rapport complémentaire

Explorez notre méthode de calcul de l'indice en consultant notre nouveau rapport complémentaire sur MercerInsight® Community.

Auteur et contributeurs

      Sujets connexes

      Solutions liées
      Contenus liés