People Analytics en América Latina 

La región está en un punto de inflexión — y el margen para actuar es ahora

América Latina es la región más representada en la encuesta global de People Analytics 2026 de Mercer, con 223 organizaciones, el 36% de la muestra total. No es una nota al margen: es una señal de que la región toma en serio la agenda analítica.

Los datos revelan una tensión persistente entre la ambición y la ejecución. Este análisis muestra dónde LATAM difiere del promedio global y plantea cinco prioridades concretas.

El dato propio y el benchmark externo se necesitan mutuamente

53%

Dato propio impulsa decisiones LATAM vs 48% global

65%

Benchmarking externo crítico/importante vs 68% global

53%

IA impulsará decisiones en 18 meses vs 50% global

En LATAM, la encuesta muestra una realidad más matizada que la narrativa habitual: las organizaciones no eligen entre datos propios y datos externos; valoran ambos.

Cuando se agrupan las respuestas "Critical" e "Important", el 53% de los encuestados considera que sus datos propios ya impulsan decisiones importantes — seis puntos por encima del promedio global (48%). El benchmarking externo es valorado por el 65%, apenas once puntos más.

La diferencia no es de magnitud — es de naturaleza. El benchmarking externo ofrece contexto de mercado inmediato y comparables que resultan fáciles de presentar a la alta dirección. El dato propio, en cambio, requiere inversión en calidad, integración y capacidad de interpretación antes de que alguien confíe en él. Lo que no ocurre todavía es la integración entre ambas fuentes: el 22% de LATAM describe el benchmarking externo como "Critical — central a estrategia y planning", pero esa confianza raramente se combina con el dato propio para generar una imagen integrada.

La oportunidad no está en elegir entre dato propio y benchmarking externo — está en integrarlos. Cuando ambas fuentes convergen en una sola vista, la analítica deja de ser descriptiva y se vuelve estratégica.

Los insights se producen — pero no siempre llegan a la mesa correcta

El 45% de las organizaciones en LATAM reporta que los insights llevan a la acción siempre o frecuentemente, pero el 41% adicional dice que esto ocurre solo "a veces" y el 9% dice "raramente": más de la mitad del trabajo analítico no se traduce en decisión concreta.
45%

Insights llevan a acción siempre/frecuentemente vs 40% global

62%

Board recibe analytics LATAM vs 72% global (−10 pp)

35%

Líderes operacionales acceden a los datos 11% self-service

El cuello de botella estructural no es técnico: es de distribución. El CHRO y liderazgo de RRHH concentran el acceso a analytics (79%). El Board recibe esos datos en solo el 62% de los casos — diez puntos menos que el promedio global. Los líderes operacionales tienen acceso en el 35% de las organizaciones, y apenas el 11% de los managers pueden consultar datos por cuenta propia.
Mientras el ciclo analítico empiece y termine en RRHH, su impacto estará estructuralmente acotado. Producir mejores análisis no resuelve el problema si los análisis siguen llegando a las mismas personas que ya los conocen. El siguiente salto no es de calidad analítica — es de arquitectura de distribución.
Los casos de uso más frecuentes en LATAM —rotación y retención (63%), costos laborales (56%), productividad y performance (46%), pay equity (45%) — son relevantes, pero ninguno responde a las preguntas estratégicas que los líderes de negocio también necesitan contestar: cómo se van a transformar los roles con IA, cuáles son los skills críticos que faltan, qué decisiones de estructura conviene tomar ahora.

La madurez existe — pero está estancada en la capa descriptiva

Cuando las organizaciones se autoclasifican en niveles de madurez analítica, LATAM sorprende favorablemente en madurez analítica: solo el 8% reporta operar en modo ad hoc manual en generación de reportes, frente al 15% global. El 38% opera con dashboards integrados con insights diagnósticos — seis puntos por encima del promedio global.
El dato incómodo está en el extremo superior: solo el 10% opera con analytics predictiva — idéntico al global. Ese techo lleva años sin moverse: la encuesta de Mercer muestra que el avance más allá de la competencia moderada no ha mejorado en más de diez años de investigación consecutiva.

Barreras principales en LATAM

Las barreras son conocidas pero persistentes. La calidad de datos encabeza la lista con el 66% en LATAM, seguida por la falta de integración entre sistemas, las prioridades competitivas dentro de RRHH y los procesos manuales de análisis. Ninguna de estas barreras es nueva. Lo que las hace estructurales es que no se resuelven con una herramienta: requieren decisiones de gobernanza, arquitectura y priorización que trascienden el equipo de analytics.

Barrera

LATAM

vs. global

Calidad de datos 66% +5pp
Falta de integración entre sistemas 54% similar
Prioridades competitivas dentro de RRHH 48% similar
Procesos manuales de análisis 45% similar
Un dato revelador sobre las expectativas: El 80% de las organizaciones en LATAM espera que el tamaño de su equipo se mantenga igual en los próximos 18 meses. La apuesta no es crecer en headcount: es hacer más con lo que ya existe, lo que hace que la calidad de la infraestructura de datos sea más crítica que nunca.

La IA está en la agenda — la preparación, todavía no.

El 53% de las organizaciones en LATAM cree que las herramientas de analytics con IA serán "Critical" o "Important" para impulsar decisiones en los próximos 18 meses, mientras que el 56% reconoce que su función no está suficientemente equipada para usar IA a su máximo potencial. Esa brecha no es de tecnología: es de fundamentos y estructura.
Las capacidades con mayor rezago en LATAM son exactamente las que la IA requiere como prerrequisito: modelado predictivo, ingeniería de datos e integración de fuentes, y uso de IA/ML aplicado a analytics de personas. La región enfrenta una paradoja: quiere adoptar IA rápido mientras el 66% todavía lucha con la calidad del dato base.
La IA amplifica lo que ya existe — para bien o para mal. Usarla sobre datos de mala calidad, sin governance y sin distribución adecuada, produce insights más rápidos que nadie va a leer ni confiar. La prioridad es construir la base primero — no saltarse ese paso.

Cinco prioridades para líderes de People Analytics en 2026

La diferencia entre organizaciones de alto y bajo desempeño no está en el tamaño del equipo ni en el presupuesto tecnológico. Está en el modelo operativo: cómo se distribuyen los insights, cómo se integran en los ciclos de decisión y cómo se cierra el loop entre análisis y acción.

  1. Resolver las bases antes de ampliar el alcance

    El 66% de LATAM cita la calidad de datos como su principal barrera. Bases sólidas habilitan todo lo demás: auditá tu infraestructura de datos, priorizá la integración de sistemas y reducí los procesos manuales antes de invertir en analytics avanzado o herramientas de IA.
  2. Llevar analytics a quienes toman decisiones

    Mapeá quién recibe actualmente los outputs de analytics. Si los líderes operacionales y los managers de línea no están en la lista, construí un plan deliberado de acceso y distribución. El Board recibe analytics en solo el 62% de los casos en LATAM. El insight que se queda en RRHH no mueve decisiones de negocio.
  3. Cerrar la brecha entre insight y acción

    El 45% de LATAM reporta que los insights llevan a la acción siempre o frecuentemente — pero el 55% restante no. Revisá cómo se entregan, enmarcan y hacen seguimiento los outputs de analytics. Invertí en storytelling con datos, asegurate de que cada output esté atado a una pregunta de negocio, y construí loops de feedback que rastreen si los insights derivaron en decisiones y resultados.
  4. Construir un roadmap de IA práctico

    El 53% de LATAM cree que la IA impulsará decisiones en 18 meses, pero el 56% reconoce no estar equipado para aprovecharla. Empezá por identificar dos o tres decisiones de fuerza laboral específicas donde la IA podría mejorar la velocidad o la calidad. Luego establecé estándares de gobernanza y confianza en los datos antes de escalar. No desplegues herramientas de IA sin un caso de uso claro y datos subyacentes confiables.
  5. Invertir en profundidad, no solo en cobertura

    Identificá dónde la profundidad de skills importa más para las prioridades de tu equipo: modelado predictivo, ingeniería de datos, IA/ML aplicado a analytics de personas. Solo el 29% de LATAM invierte en medir el ROI de sus propias iniciativas — demostrar el valor de la función es condición para sostener presupuesto y credibilidad interna.
Las organizaciones que triunfen serán las que inviertan en los datos, las capacidades y el modelo operativo necesarios para usar bien la IA — no solo en la tecnología en sí misma.

Mercer Workforce Insights™

La infraestructura importa tanto como la ambición

El problema de People Analytics en LATAM en 2026 no es de voluntad. Es de infraestructura. Las organizaciones tienen la base — más madurez analítica media que el promedio global, confianza creciente en el dato propio, y una demanda real de contexto de mercado. Lo que falta es la plataforma que conecte esas piezas.

Mercer Workforce Insights™, disponible en América Latina, integra los datos propios de la organización — headcount, demografía, estructura — con benchmarking de mercado de Mercer, en una sola vista potenciada por IA. Para equipos que hoy producen datos, ofrece un punto de partida concreto. Para organizaciones con capacidades establecidas, agrega la dimensión comparativa: no solo "¿cómo estamos?" sino "¿cómo estamos respecto al mercado?"

En un mercado donde el 65% valora el benchmarking externo como crítico o importante y el 53% ya confía en que sus datos propios influyen en decisiones relevantes, integrar ambas dimensiones en una sola plataforma deja de ser una ventaja competitiva — se convierte en condición de relevancia.

LATAM no está en sus inicios — está en su momento de definición

La región tiene la base analítica construida. Lo que falta es el salto: de dashboards que describen a insights que anticipan; de análisis que llegan a RRHH a evidencia que llega al CEO; de datos que se producen a decisiones que se transforman.

Las organizaciones que den ese salto en los próximos 18 meses no solo tomarán mejores decisiones de talento. Construirán una capacidad institucional que la mayoría de sus competidores todavía no tiene — y que, una vez construida, es muy difícil de replicar.

Basado en los resultados de la 2026 Advancing People Analytics Survey, Mercer. N=616 global, N=223 América Latina, 75 países. Los porcentajes de LATAM se comparan con el total global salvo indicación contraria. Para más información sobre Mercer Workforce Insights™, contacte a su consultor Mercer en la región.

© Mercer LLC · 2026 

Acerca de los autores
Francisco Giacosa

Principal Career Products Portfolio Leader LAC

      Related products for purchase

      Related Topics

      Related Solutions
      Related Insights
      Related Case Studies
      Curated