Marsh CFA Institute Global Pension Index 2026 

octubre de 2026

Un análisis de 55 sistemas de pensiones en todo el mundo

En colaboración con

Fortalecimiento de los sistemas de ingresos para la jubilación en un mundo que envejece

El envejecimiento de la población, los cambios en la dinámica laboral y la creciente incertidumbre geopolítica están transformando el panorama de la jubilación. Ahora en su 18a edición, el Marsh CFA Institute Global Pension Index ofrece una herramienta consolidada para la evaluación comparativa de los sistemas de ingresos para la jubilación en el mundo, proporcionando un marco estructurado que ayuda a los responsables de la toma de decisiones a afrontar los desafíos venideros con mayor claridad y confianza.

Este año, el índice evalúa comparativamente 55 sistemas de pensiones en todo el mundo con la incorporación de República Dominicana, Kenia y Catar – cubriendo el 66% de la población mundial – poniendo de relieve tanto los desafíos como las oportunidades para los responsables de las políticas.

Los sistemas se evalúan a través de tres pilares:

  • Adecuación (40%)*

    Proporcionando ingresos de jubilación significativos hoy
  • Sostenibilidad (35%)*

    Permanecer resiliente de cara al futuro
  • Integridad (25%)*

    Ganar la confianza de quienes dependen de él
* Los porcentajes aquí corresponden al peso asignado a la puntuación global.

En conjunto, capturan el equilibrio que todo sistema de pensiones debe alcanzar. El informe evalúa cada sistema según más de 50 indicadores para proporcionar información procesable.

Cada año, el índice también incluye un análisis en profundidad de un tema de actualidad. En 2026, el enfoque está en el impacto del envejecimiento de la población en los sistemas de pensiones y en cómo las respuestas de política frente a los desafíos demográficos pueden ayudar a desarrollar políticas sostenibles de ingresos de jubilación a largo plazo.

Explore el informe a continuación para descubrir más sobre el análisis y cada sistema de ingresos de jubilación evaluado.

Los sistemas de ingresos de jubilación con calificación A de este año

Clasificación de este año de los sistemas de ingresos de jubilación con calificación A: Países Bajos con un puntaje del índice de 85.5, Dinamarca con 84.1, Islandia con 84.0, Singapur con 82.0, Israel con 81.9 y Australia con 80.6 MCGPI A Grades

Los 3 sistemas mejor calificados para cada subíndice

  • Adecuación

    ¿Cuánto recibe? 

    1. Kuwait
    2. Países Bajos
    3. Francia

  • Sostenibilidad

    ¿Puede el sistema seguir entregando?

    1. Dinamarca
    2. Islandia
    3. Países Bajos

  • Integridad

    ¿Se puede confiar en el sistema?

    1. Finlandia
    2. Noruega
    3. Singapur

Las personas viven más, el trabajo está cambiando y las presiones sobre los sistemas de ingresos para la jubilación están creciendo. La pregunta ya no es si los sistemas deben evolucionar, sino qué tan rápido y con qué eficacia pueden hacerlo.
Tim Jenkins

Autor principal, Socio, Marsh, Inversiones y Jubilación

Ver el informe completo de 2026

Descargar el informe completo, incluido el capítulo destacado y los cambios de 2025 a 2026.

Calificación general de cada sistema de ingresos para la jubilación

MCGPI A Grades MCGPI A Grades
  • China C+ (60.6 ▲)
  • Hong Kong RAE B (71.2 ▲)
  • India D (46.8 ▲)
  • Indonesia C (50.7 ▼)
  • Japón C (58.0 ▲)
  • Corea (Sur) C (56.4 ▲)
  • Malasia C+ (61.1 ▲)
  • Filipinas D (49.2 ▲)
  • Singapur A (82.0 ▲)
  • Taiwán C (59.7 ▲)
  • Tailandia C (52.2 ▲)
  • Vietnam C (54.6 ▲)

  • Austria C (56.9 ▲)
  • Bélgica B (68.1 ▼)
  • Croacia B (66.1 ▼)
  • Dinamarca A (84.1 ▲)
  • Finlandia B+ (77.6 ▲)
  • Francia B (70.3 =)
  • Alemania B (67.9 ▲)
  • Islandia A (84.0 =)
  • Irlanda B (69.7 ▲)
  • Italia C (57.4 ▲)
  • Países Bajos A (85.8 ▲)
  • Noruega B+ (77.0 ▲)
  • Polonia C (58.4 ▲)
  • Portugal B (67.3 ▼)
  • España C+ (63.3 ▼)
  • Suecia B+ (78.8 ▲)
  • Suiza B (73.6 ▲)
  • Reino Unido B (71.6 ▼)

  • Botsuana C (57.0 ▼)
  • Israel A (81.9 ▲)
  • Kazajistán C+ (64.8 ▼)
  • Kenia C (53.1)
  • Kuwait B (72.9 ▲)
  • Namibia C (57.5 ▼)
  • Omán B (69.9 ▲)
  • Catar B (66.0)
  • Arabia Saudita B (73.2 ▲)
  • Sudáfrica C (50.4 ▼)
  • Turquía D (46.6 ▼)
  • Emiratos Árabes Unidos B (70.0 ▲)

 

  • Argentina D (43.7 ▼)
  • Brasil C (57.0 ▲)
  • Chile B+ (79.2 ▲)
  • Colombia C+ (63.3 ▲)
  • República Dominicana C+ (61.4)
  • México B (71.2 ▲)
  • Panamá C+ (62.0 ▲) 
  • Perú C (55.7 ▲)
  • Uruguay B (69.7 ▼)

  • Australia A (80.6 ▲)
  • Nueva Zelanda B (71.4 ▲)

  • Canada B (70.6 ▲)
  • United States of America C+ (61.6 ▲)

Una breve reseña de cada sistema

Conozca un resumen de cada sistema de pensiones, sus fortalezas y las áreas con potencial de mejora.

El impacto del envejecimiento de la población en los sistemas de pensiones

Muchos países enfrentan un envejecimiento de la población debido a la disminución de las tasas de natalidad y al aumento de la esperanza de vida. Estos cambios demográficos tienen profundas implicaciones a largo plazo para los sistemas de pensiones:

  1. Posibles aumentos en los costos de la prestación de pensiones a medida que las personas viven más tiempo,
  2. Presiones de financiamiento a medida que las poblaciones en edad laboral disminuyen proporcionalmente,
  3. La necesidad de diseños de pensiones más flexibles para acomodar la jubilación gradual y el empleo no tradicional, 
  4. Tensiones intergeneracionales cuando se revisan la adecuación y la sostenibilidad de los sistemas, 
  5. Cambios en las estrategias de inversión de los fondos de pensiones a medida que una mayor proporción de los US$70 trillion en activos de fondos de pensiones globales se orienta hacia posiciones defensivas.

Los responsables de las políticas que reconocen estas consecuencias demográficas tienen una ventana de oportunidad para implementar respuestas políticas basadas en evidencia, que detallamos en nuestro informe.

La idea central es sencilla: la demografía es nuestro destino, pero las respuestas de política son elecciones. Si bien los cambios demográficos son inevitables, el camino a seguir no está predeterminado.

Los sistemas de pensiones difieren según los mercados, pero todos enfrentan el mismo desafío a largo plazo: proporcionar ingresos fiables a medida que cambian las demografías y los mercados.
Mona Naqvi

Director Ejecutivo, CFA Institute Research and Policy Center

Vea también: Informe complementario

Obtenga más información sobre cómo calculamos el Índice en nuestro informe complementario en MercerInsight® Community.

Conozca a nuestro autor principal y colaboradores

      Soluciones relacionadas
      Perspectivas relacionadas